ESTABILIDAD O IMPUNIDAD
La estabilidad es la manera de gobernar sin sobresaltos. Un gobierno fuerte crea sinergias y diálogo y, así se ha de entender y llevarlo a la práctica. Nunca debe suponer un blindaje para aprobar iniciativas carentes de interés público y, menos, para blindar aquellos acuerdos en los que el interés personal prima sobre el colectivo.
El pasado día 27 de julio se aprobó el presupuesto general del Ayuntamiento para el ejercicio 2011. Alguna asistencia al Pleno Ordinario pero muchas ausencias de personas a las cuales les interesan los asuntos del municipio, solo que la hora y el día no favorecen la participación. De la Web del ayuntamiento ha desaparecido la publicación de las actas de Plenos, así la ciudadanía tan solo ve algunas actuaciones públicas, sin conocer como se ha llegado hasta ellas y lo que puede representar para el futuro de Olesa. Aquí en esta Web, que es el único medio con el que contamos, una vez más hacemos públicos unos hechos, que algunos piensan que mejor no vean la luz, lo piensan ahora que mandan, no gobiernan, pero todos recordamos los escritos cuando eran oposición, escritos en lengua fea y sucia que minaron la confianza de muchas personas y vulneraron el principio de honestidad de otras. Lenguaje no veraz usado para un beneficio y, hoy que están blindados en la suma de poder político no dudan en publicitar como virtud propia unos modales que antes no han utilizado.
Sobre el presupuesto, la intervención de CiU ha sido clara y así debe constar en el Acta del Pleno, que queda transcrita en esta Web, en espera de que nuestro consistorio recupere la transparencia en la gestión y la información e incluya su publicación en el medio público de nuestra Administración.
“En un presupuesto hay que
conjugar la parte técnica y la parte política. Si entramos en la parte técnica
y como ha dicho el Regidor de Tesorería ya está prácticamente liquidado el
ejercicio 2010, encontramos a faltar una
pre-liquidación de ese ejercicio para situarnos en las cantidades que hoy nos
proponen. También encontramos a faltar un avance de los seis primeros meses del
ejercicio actual, porque éste era un año electoral y como era un año electoral
había que ganarse al electorado y, por lo tanto, se hicieron una serie de
actuaciones que no se habían hecho en los dos años anteriores. Esto nos lleva a
que ahora las partidas presupuestarias las hemos de entrar con calzador y se lo
vamos a demostrar de la siguiente manera:
En primer lugar, no es un
presupuesto de austeridad. Estamos hablando de que en el año 2010, el
presupuesto corriente estaba cifrado en 1.552.000 € y en el año 2011 lo está en
1.698.000 €, por tanto hay un incremento del 9.40% eso serían 24.000.000 de las
“antigues pesetes” que diría el Sr. Alcalde y estamos de acuerdo. Por lo tanto,
austeridad ninguna. Todas las Administraciones Públicas están presentando un
presupuesto a la baja y están adelgazando los presupuestos. En Olesa, vamos
contra corriente y presentamos uno que tiene un incremento importante en
relación al año pasado.
Usted, Regidor, ha hablado del
capítulo 1. Realmente sube 32.000€,
consecuencia de un aumento de plantilla para la brigada que se aprueba hoy.
Nosotros no podemos valorar si es tan necesario aumentar en dos personas el personal
y bienvenidos sean si mejoran las condiciones de servicio a los ciudadanos.
Pero lo que no dice usted es que presentan una indemnización que venía del
ejercicio anterior porque no había consignación presupuestaria y, a precario,
el Equipo de Gobierno la aprobó y hoy hay que entrarla en este presupuesto,
desvirtuando el mismo, que debe corresponder única y exclusivamente al
ejercicio.
Si hablamos del capítulo 2.
Éste es el capítulo de gastos donde recaen todos los vicios y excesos de la
Administración Pública. Vemos que el Equipo de gobierno ha caído en la
tentación de aumentarlo en 148.000€, que serían esos 26.000.000 de pesetas que
diría el Sr. Alcalde. Y no es consecuencia este aumento de un mayor servicio a
los ciudadanos, porque si así fuera ya estaríamos de acuerdo, pero no es así, sino
que es consecuencia de una falta de control y se lo demostramos. En el tema de
la luz y a finales del 2010 en una pre-liquidación del presupuesto la partida
estaba cifrada en 120.000€ y hoy viene por 183.000€ o sea 63.000€ más. Antes
éramos usuarios de FECSA-ENDESA (creemos recordar) y su Equipo de Gobierno
promovió un cambio a IBERDROLA. Hoy no sabemos de quien somos usuarios, lo que
sí sabemos es que somos inversores con pérdidas en alguna de estas compañías,
porque 63.000€ más de luz son muy difíciles de justificar.
Telefonía. ¡Falta de control!
Limpieza, que también pasa a tener 128.000€. La limpieza de nuestras
instalaciones la tenemos contratada y es un contrato con un importe cifrado,
por lo tanto no se entiende que tenga una variable de 20.000€ más porque si
tenemos un contrato cifrado y luego esta variable acomodaticia, es que no lo
estamos controlando y se están pidiendo muchos servicios extra que no están
justificados.
Tenemos el consumo de Gas.
Sube 14.000€. Es muy difícil justificarlos. Ya sabemos que los inviernos son
muy duros pero no para esta subida, a no ser que estén excesivamente
calentitos.
Hay un tema que tampoco ha
comentado el Regidor. Los servicios de Recaudación. Suben 19.000€ ¿Por qué?
Porque se han ido delegando todos los servicios de cobro a la Oficina de
Recaudación y Gestión Tributaria. El Ayuntamiento de Olesa, tiene personal
capacitado para cobrar ciertos impuestos y tasas que no correspondan a un
Padrón Tributario que ya es más difícil de gestionar. En la última delegación ya se lo advertimos
al Sr. Alcalde, que se estaba desviando y externalizando el servicio y hoy nos
encontramos en este presupuesto el resultado, con lo cual la Diputación de
Barcelona es más rica gracias al ayuntamiento de Olesa y los ciudadanos de Olesa
estarán más presionados fiscalmente.
En este capítulo, también
entran los salarios de los regidores. Salarios encubiertos si se dedican y, si
no se dedican este importe es mucho salario. Nosotros reiteramos lo que hemos
dicho en el pleno anterior cuando lo han aprobado. Que si hacen dedicación
parcial han de estar de alta en la Seguridad Social y asumir que tienen una
incompatibilidad con otros cargos públicos. ¡Asumidlo! Igual que lo ha asumido
el Sr. Pere Pi en el tema de su salario y su pensión. Por lo tanto, han de
asumirlo. Y si no hacen dedicación Sres. Regidores, no pueden cobrar ese
salario porque no se lo están ganando y es un enriquecimiento indebido falto de
ética.
Continuamos con el capítulo 4
de la partida de Urgencia Social. Es verdad. Esta partida se había creado en el
año 2008 (creo recordar) a petición de ERC. Es una partida que se ha ido
incrementando porque era bueno para las personas que tienen necesidades y ahora
mismo, tiene una consignación importante. Pero luego vas a la liquidación de
este crédito y te das cuenta de que solo ejecutan el 50%. Nos cabe pensar dos
cosas. Primera, que en Olesa las familias no tienen necesidades y de eso nos
alegramos muchísimo o segunda, que realmente hay poca disposición por parte del
Equipo de Gobierno a la hora de conceder estas ayudas a las personas. Esta
partida se tiene que ejecutar en su totalidad sino es una partida más
maquillada que una artista de cabaret.
Si entramos en las
subvenciones, ha habido un acuerdo de Pleno, en cuanto a que las subvenciones
tenían que figurar individualizadas y tenían que estar en las cuantías
otorgadas anteriormente a las diferentes asociaciones de nuestro municipio. Esa
moción se aprobó por mayoría en aquel momento. No la recogen en el presupuesto.
No la respetan y, por lo tanto, dicen
una cosa y hacen la contraria. Mire Sr. Alcalde y se lo digo con buen ánimo, el
ánimo que como persona tengo y los que me conocen lo saben. Si no respeta los
acuerdos de Pleno. Usted no tiene ocho regidores, usted tiene una comparsa y
por ello tiene que asumir que le hagamos chirigotas. Tiene que aceptar el
acuerdo de Pleno y lo tiene que respetar.
Y hablamos de INVERSIONES. Tan
sólo vienen mejoras. No hay inversión de obra nueva. Quizás no es el momento de
hacerlo, no se lo discutiremos, tampoco hay mucho margen en la Estabilidad
Presupuestaria. Con ese margen si nos
desviamos dos cifras ni siquiera el Excel va poder cuadrar estas cantidades.
Pero lo que sí es verdad, es que no se pueden poner mejoras y su
cuantificación. Porque las mejoras pasan por poner una “rajola” o poner
veinticinco, por hacer una superficie en horizontal o por hacerla en vertical,
si es en horizontal lleva más arena y si es en vertical tiene que llevar más
cemento. Tiene que haber una memoria valorada que cite dónde y cómo se va hacer
esa actuación.
Le decimos una cosa: Son un
Equipo de Gobierno nuevo. Tendrían que estar pletóricos de ideas y este
presupuesto, conceptualmente, es el mismo que presentó el equipo anterior en
Diciembre cuando eran sólo tres Regidores. Por tanto, los tres Regidores nuevos
han aportado poco a este presupuesto y, cierto,
la oposición ha aportado poco, evidentemente porque no se nos escucha.
Ya no hacemos planteamientos. Damos consejos. Porque los consejos son gratuitos
y si no se aceptan no nos duele, pero las propuestas cuando están razonadas si
no se aceptan duelen políticamente. Y en este tema de inversiones, que no son
inversiones, hacemos una crítica a los
nuevos. Recordamos que cuando hemos creado gobierno hace cuatro años, que luego
acabó mal, pero cuando lo hemos creado, pudimos aportar al presupuesto una
inversión de 1.200.000€ y esa inversión está hecha y pagada. Hubo ambición,
hubo ganas de hacer. Ahora no hay ambición, ni ganas de hacer. Ni se lo han
mirado.
Desaparece el POUM. Ese
caballo de batalla que iba en el mes de diciembre en el presupuesto y ahora
desaparece. Como el Guadiana entendemos que volverá a aparecer en otra
dimensión mediante vía de modificación de crédito o de incorporación de
remanentes. Pero no pierdan de vista el
POUM, porque ese POUM, es del que se ha hablado siempre y es un compromiso de
todos los grupos políticos.
Y si vamos al capítulo 9, la
amortización ha bajado un poco porque se ha terminado de pagar el Almacén
Municipal que tenía un crédito. Se ha acabado de pagar en el 2010; sin embargo,
no ha bajado sustancialmente, entendemos que cuando se hizo la rebaja al
personal de la Función Pública según un Real Decreto del año pasado, ese
importe era para amortizar la deuda a largo plazo. A juzgar por las cifras, no
se ha hecho y creemos que ese importe está apalancado en Remanentes de
Tesorería. Se está desvirtuando el objetivo para el que fue creado.
No nos alargaremos más, porque
al final la conclusión es la misma, pero les diremos que es un presupuesto
falto de ideario político. Repetimos. Porque conceptualmente es el mismo que el
presentado en Diciembre. Está falto de sensibilidad para con los ciudadanos,
porque no se aporta ninguna mejora para la ciudadanía, por ejemplo: el estudio
de mobilidad, la mejora de la sanidad, etc. Esta falto de austeridad porque se
incrementa un diez por ciento cuando todas la Administraciones Públicas van a
la baja. Está falto de verdad porque están “colando” partidas presupuestarias
que asumieron a precario en el mandato
anterior y esto no debe ser así. Esta falto de consenso político, porque no lo
necesitan con su mayoría absoluta. Y lo que menos tiene es austeridad, al menos
esperamos que lo corrijan.”
Todo y el tecnicismo propio de un presupuesto general, queda patente la falta de austeridad, de transparencia, de sensibilidad política y de menosprecio a las entidades, a la oposición y a los ciudadanos que estos representan, así como a tantos otros, un 49%, que no quieren ni se sienten representados, aquellos para los que la vía democrática del voto, ha dejado de ser democrática, creíble y afecta.
Valentina Martínez
Regidora CiU