EL “GOOB-FIC” REFRESCA LA MEMORIA DE CiU d’Olesa de Bonesvalls, AMB EL DETALL DELS FETS REALMENT PRODUÏTS.

Al títol del seu escrit:

En primer lloc volem, una vegada mes, i les que calgui, posar de manifest els “fets tal i com han succeït” que no son, ni molt menys, com vostès intenten justificar-se.

Com pot ser que encara tinguin el “cinisme” de recomanar-nos que si ho creiem oportú denunciar les il·legalitats exposades en el nostre escrit, que no dubtem en fer-ho, quan ja per aquest fet, el passat dia 15.10.08, el mateix Sr. Alcalde de CiU, en el seu despatx, ens va informar, i mostrar, que havia rebut una citació de la Inspecció de Treball, com a conseqüència d’una denuncia rebuda per aquest departament de la Seguretat Social. ? Què vol què ara siguem nosaltres els que ho fem per, així, acusar-nos d’aquesta denuncia.?

Es evident que a mes d’uns mal i reprovables gestors, ara pretenen presentar-se com uns “angelets immaculats”, si bé no poden amagar-se al darrere del que son: uns perfectes “mal perdedors i aprenents d’embadocadors”.

Aclarim al seu primer punt:

Qualsevol resposta precipitada per “salvar els mobles” té el risc d’embolicar encara mes la troca de les il·legalitats que vostès, sens aconseguir-ho, pretenen amagar.

Cal llegir bé el nostre escrit, doncs diem : Cobrar mensualment, més 2 pagues extraordinàries, 1.700’- €, en concepte de Jubilació, així com 1.800’- €,, més dos pagues extraordinàries, per sous de l’Ajuntament, o sigui 3.500’- € nets ( 582.351,- de les antigues pessetes) cada mes. No està gens malament aquesta “compensació per ser l’Alcalde”.

Perquè Vostès, ara callen que els 3.500’-€ es la quantitat que el Sr. Alcalde de CiU va percebre fins que la Inspecció de Treball li va dir “PROU” al cobrament dels 1.700’- € que percebia, il·legalment, en concepte de jubilació.?

Si sumen, comprovaran que la quantitat equivalent a les 582.351’- de les antigues pessetes no es cap “error de càlcul nostre” sinó que és el resultat de “l’apanyo pactat, i aprovat per l’equip de Govern : CiU; UPO-ICV i PSC”. Ho han entès.? Des de la oposició els hi hem fet adonar-se’n d’aquest “error intencionat” “aprovat per consens, d’interessos, entre vostès”.

Aclarim al seu segon punt:

Fem memòria al Ple del dia 27.07.07, ( primer Ple Ordinari desprès de la signatura del “acuerdo”,) (aconsellem llegir acta en : olesadebonesvalls.net ) “Proposta d’acord de modificació de la base 50 de les Bases d’Execució del Pressupost d’aquest Ajuntament per a l’exercici 2007”, que a proposta del llavors alcalde del PSC va ser retirada adduint, textualment, que “Ha estat un punt probablement molt poc elaborat, no volem donar peu de que la ciutadania interpreti coses que després no ha interpretat. Demanem perdó per haver-ho posat a l’ordre del dia d’una manera probablement inconscient...”

Cal recordar-los l’enrenou que es va produir entre la població d’Olesa pel “escandalós” augment de sous que aquest equip de Govern, del que CiU en forma part, proposava com a primera mesura “del seu repartiment de responsabilitats (sous)”?.

Es evident que tothom ho recorda, i com que llavors no els hi va sortir “rodó” pels seus interessos, el dia 30.05.08. ho varen tornar a provar, de forma “matussera i il·legal” en els Pressupostos aprovats, tan sols per CiU; UPO-ICV i PSC, Com que el seu acord no era legal, ara s’ha tingut de fer enrere. Es lògic. No es pot anar de “llestos” pel mon, i molt menys des d’un Ajuntament,. Faltaria més !

Perquè ara callen tot el que ens varen dir en el ple del dia 30.05.08 (poden llegir-ho en les actes dels dies 30.05.08 i 28.10.08, si encara hi son, en la web. municipal (olesadebonesvalls.net ), quan el GOOB-FIC ja varem posar de manifest els diferents motius ètics, politics i legals, que justificaven la nostra disconformitat, plenament justificada, a la seva proposta presentada llavors, perquè ja no la consideràvem legal.?

Es evident que la seva total manca d’ètica i d’autoritat moral els fa creure “autoritzats” a dir que “No hi ha acords que puguin vulnerar la Llei, la seva Legislació o el seu Reglament”. Ara els hi preguntem : com es que han estat obligats i hagut de tirar enrere el seu acord del dia 30.05.08, i han tingut de donar d’alta a la Seguretat Social, al Sr. Alcalde i la Regidora d’Hisenda, tots dos de CiU.? Per voluntat pròpia o per la il·legalitat comesa al no fer-ho en el moment de la seva pressa de possessió.? El seu ”acuerdo”“de repartiments econòmics de recursos públics” al que Vostès fan referència, no es el resultat ”del preu de les cadires” establert en el seu “acuerdo de gobierno - Olesa de Bonesvalls 2007-2011”. firmado el dia 15 de junio de 2007”. ?

Fins ara l’únic acord al que ha tingut accés la població d’Olesa, es la del repartiment de la durada d’ocupar “la cadira de l’alcalde”per part de CiU; UPO-ICV, i PSC. Res mes.

Aclarim el seu argument 1:

En el seu escrit diuen ”La Llei estableix incompatibilitat en el cobrament de dues percepcions salarials que provinguin dels Fons Públics. L'Alcalde ha de renunciar a la pensió, sempre que la seva dedicació a la Corporació sigui en Règim d'Exclusivitat i així ho va fer”. No els hi cau la cara de vergonya quan Vostès ho han incomplert.? Costa de creure que siguin capaços de dir el que diuen, desprès de fer el que han fet.

Quan existeix “incompatibilitat amb la Llei, i malgrat així, s’actua en contra”, es quan es produeix la “Il·legalitat”, paraula, aquesta, que a Vostès els hi molesta, si bé no s’aturen en el moment d’actuar en contra de la Llei. No ens vulguin donar, ara, lliçons del compliment estricte de les Lleis, doncs perquè ho han fet “il·legalment”, ara ho han hagut de rectificar, obligats, fora de temps.

Aclarim el argument 3:

Comprovem que ni tan sols saben llegir. Doncs es ben clar el que dèiem que “Ja, en les trobades prèvies a l’aprovació del Pressupost per l’any 2008, el GOOB-FIC es va posicionar en contra d’aquesta “il·legalitat”. Per tant va votar en contra en el Ple del dia 30.05.08, demanant un informe al Secretari d’aquest Ajuntament, que certifiqués la legalitat, o no, d’aquest acord.

Sempre hem entès que els Alcaldes, que, en principi, son persones que es presenten voluntàriament per servir al seu municipi, no es valoren, mai, com una inversió, sinó com a resultat i expressió de voluntat i d’il·lusió pel que ha de rebre un salari regulat pels propis Pressupostos, si bé mai, baix cap concepte, no es pot “servir del poble” pels seus interessos econòmics personals. Si aquesta percepció econòmica no satisfà les seves expectatives, ningú l’obliga “a sacrificar-se” pel poble. L’Alcalde mai no pot ser un privilegiat, econòmicament “parlant”, i molt menys fent-ho il·legalment i pretenent burlar les Lleis.

Correcció d'errates al punt 3:

Segueixen sens saber llegir : Dins del Ple el dia 30.05.08, ja varem exposar motius suficients que posaven de manifest la Il·legalitat de la proposta, i del posterior acord. Desprès, el dia 10.07.08, registre d’entrada nº 1307, varem confirmar i demanar, al Secretari-Interventor d’aquest Ajuntament, la nostra petició d’una CERTIFICACIO on es dictamines la legalitat, o no, de l’acord aprovat.

Curiosament no es fins el dia 23.07.08, registre de sortida nº 1413, quan el Secretari – Interventor, s’adreça a la Diputació de Barcelona – “Servei d’Assistència Jurídica Local” perquè aquests serveis dictaminin la legalitat, o no, del acord adoptat. En aquest escrit, que signa el Secretari, no veiem que es faci cap esment d’una petició feta en nom de l’Equip de Govern, ni tampoc està signada per l’Alcalde de CiU.

Es refereixen a aquesta petició quan diuen “que l'Equip de Govern la va fer als Serveis Jurídics de la Diputació”? Com veuen no han llegit bé res del que diem.

Resulta molt greu que Vostès es permetin qüestionar la validesa del contingut de l’informe del Sr. Secretari – Interventor d’aquest Ajuntament. Aquest càrrec no es el d’un tècnic qualsevol sinó què qui ocupa aquest càrrec, es, legalment, un funcionari de l’Estat. Un altre qüestió es que a Vostès els ”incomodin els seus Certificats propis de qui no vol ser la veu del seu amo” doncs aquesta no es la seva funció, sinó la de vetllar pel compliment de la legalitat en tots els assumptes, compromisos i acords adoptats per aquest Ajuntament”.

A la vista dels informes emesos pel Secretari municipal, s’haurien estalviat de demanar-los als Serveis Jurídics d’altres Organismes, com han acabat fent en totes les ocasions. Aquesta forma d’actuar, que els hi recomanem, no hauria posat en evidencia la falta de criteri, i ponderació, en els acords proposats, i aprovats per l’equip de Govern, en contra dels arguments i raonaments exposats pel GOOB-FIC.

Un altre aspecte, ben diferent, es que a Vostès no els hi mereixi confiança el desenvolupament de les tasques encomanades. Llavors, en lloc de queixar-se i criticar, com ho fan, actuïn en tots els casos i amb tots aquells Tècnics municipals que tenen contractats. Així defensaran, de veritat, els interessos d’Olesa, no tan sols els de Vostès.

Cal afegir que els hi recordem que aquest CERTIFICAT, com d’altres, en contra de decisions de l’equip de Govern, no es l’únic que obra en el nostre poder ?. Tan sols cal recordar-los, entre d’altres, la il·legalitat proposada per l’Alcalde de CiU i presentada, en el Ple del passat dia 28 de març de 2008 per l’Alcalde del PSC, on es va produir “l’acord d’aprovació del conveni a subscriure entre l’empresa Building Factory, S.A i l’ajuntament d’Olesa de Bonesvalls” i que la seva “Il·legalitat” es va reflectir en un Certificat - Informe del Secretari – Interventor, que diu, entre d’altres consideracions:

CONCLUSIÓ:

Vist els antecedents de fet, la legislació aplicable i els fonaments de dret exposats, cal dir que, l’acord d’aprovació del conveni a subscriure entre l’empresa Building Factory, SA i l’ajuntament d’Olesa de Bonesvalls d’adequació zona de protecció de comunicacions al carrer Diputació d’Olesa de Bonesvalls pel Ple en sessió ordinària de data 28 de març de 2.008, no s’ajusta a la legalitat, per tant és il·legal, no només en quant al contingut de part del redactat del Conveni, sinó, a més a més no consta a l’expedient l’aprovació prèvia del projecte d’obres i que les obres d’abocament de terres que s’han dut a terme prèviament sense la seva legalització.

I per acabar-ho “d’adobar en contra d’aquest ACORD PLENARI, votat favorablement, tan sols, per CiU, UPO-ICV i PSC”, aquest Ajuntament ha rebut de la Comissió Jurídica Assessora de la Generalitat de Catalunya, el Dictamen nº 289/08, emès el dia 20 de novembre de 2008, on es manifesta LA NULITAT DE L’ACORD APROVAT. Es això “... una prova de la seva magnitud tan àmplia, contradictòria en si mateixa i d'escàs ús jurídic” de l’informe emès, inicialment, pel Secretari – Interventor tal com Vostès s’atreveixen a manifestar.?

I recordin : El GOOB-FIC qüestionarà, sempre, totes aquelles actuacions i intervencions de qualsevol tècnic municipal, sempre que, al nostre criteri, malmetin els interessos dels/les ciutadans/ciutadanes d’Olesa de Bonesvalls, i el nom d’aquest Ajuntament.

Aclarim el punt 4:

I segueixen “mancats de memòria” i amb la seva cantarella “d’una presumpció d’innocència”. No recorda la Sra, Regidora d’Hisenda haver manifestat en el ple del dia 30.05.08 “ ... entiendo que puede haber un cambio de alcaldia y si no la hay se hace una modificación de crédito, una parte irá por el capítulo uno y la otra parte en el capítulo dos (o sigui sens alta en la Seguretat Social) por los servicios prestados”.

Recorda la mateixa Regidora d’Hisenda que en el Ple ordinari del dia 25.07.08 va manifestar que “evidentemente, al no estar dado de alta el Sr. Alcalde en la “Seguritat Social”, se va minorar el importe objeto de subvención”. import, aquest que corresponia percebre pels càrrecs electes beneficiaris de les compensacions econòmiques a favor dels ajuntaments (que havien d’estar donats d’alta a la Seguretat Social.? Algú pot interpretar aquest fet com a “presumpció d’innocència”?

Mes falsedats en les seves INFORMACIONS, doncs, segons informacions contrastades, l’import que aquest Ajuntament, ha hagut de fer efectiu, pel concepte del 20% de recàrrecs per ingressos fets fora de termini, ha estat de 1.054’35-€. (No 160,-€ com Vostès diuen). Com pot ser que vostès s’atreveixen a dir que tan sols es “una Correcció d'errates: NO ÉS UN FET GREU” ? . El fet és GREU, doncs es el resultat d’una il·legalitat comesa per Vostès, i que a mes “fent burla i amb molt de cinisme” encara son capaços de justificar-ho, dient “... que ha passat alguna cosa, una mica perquè l'oposició no s’oxidi i manifesti la seva existència”. Encara son capaços de parlar de “presumpció d’innocència” o prefereixen reconèixer, sens embuts, la SEVA TOTAL I COMPARTIDA IL·LEGALITAT ?.

Per cert, els 8.000’- € que el Sr. Alcalde de CiU ens va informar que s’havia vist obligat a retornar a la Tresoreria de la Seguretat Social, era la seva donació voluntària a la “ONG Alcaldes sens fronteres ni escrúpols” o bé era com a conseqüència de la il·legalitat comesa, consensuadament, per aquest equip de Govern?

Aclarim el punt 5:

Vostès mateixos reconeixen que “... I tant que ha passat!. Per cert Vostès parlen de la dimissió d’un membre de l’equip de Govern. Nosaltres no ho varem dir. Tan sols ens fèiem ressò d’un escrit que encara es pot llegir en una pagina web, no partidista, d’aquest municipi. Volem creure que l’escrit corresponent va ser entrat a l’Ajuntament d’Olesa, i que el seu destinatari, l’Alcalde de CiU, donarà la seva resposta oficial al signant d’aquest escrit. Per favor. ara, no s’escudin en les normes de la seva Federació que encara que els hi doni suport, no es infalible.

Recomanaríem al Sr. Alcalde de CiU, que calli més, doncs si parla massa, com ho fa sovint, té el risc de que li recordem tot allò que personalment, i molt sovint, ens ha manifestat en contra de les seves “parelles de ball, i de compromís (acuerdo) en l’ajuntament”. Oi que no li convé que ho fem públic ?, doncs ara segueixi les “normes de la seva Federació : CALLI, faci, o no, allò que ve dient que farà, quan diu que no li surt a compte treballar, tant i tant per l’Ajuntament, per cobrar, tan sols 100’-- € al mes. (No oblidi que, com Alcalde, cobra 1800’- €, que es el que li correspon, segons els Pressupostos municipals. Ni més ni menys. I que malgrat que per Vostès fos, intencionadament, un contracte d’interessos partidistes i personals, la Llei no els hi ha permès, en part, materialitzar-lo totalment La carambola no ha estat complerta. I de moment ho deixem així. Si cal continuarem ampliant les informacions relatant els fets tal i com han succeït.

Per cert els hi recomanaríem que quan s’hagin d’adreçar a un altre força política d’aquest municipi, ho facin directament, doncs el GOOB-FIC no es cap corretja de transmissió de, ni per a ningú.

Hauríem volgut ser mes breus, si bé per a donar clara resposta a la Comissió Local de CiU, d’Olesa de Bonesvalls, ens hem vist obligats a no deixar res en el “tinter dels fets”.

“Grup d’Opinió d’Olesa de Bonesvalls (GOOB-FIC) 31.12.08