ACLARIMENTS DELS ACLARIMENTS: de CiU a GOOB
Dels fets es poden fer versions manegades. La
veritat és una, però les versions des de l'interès propi poden girar-se per
confondre. A CiU no necessitem confondre, ni estem mancats de memòria, ni tenim
cinisme, simplement estem un tant farts de malícies, d'oposició negativa i que
aquestes maledicències divideixin a la ciutadania.
Ningú no els acusa de promoure l’acció inspectora del Dept. de Treball. Aquest fet correspon a l'obscurantisme d'algú pròxim i llunyà a la vegada.
Ningú no pot, i vostès menys, reprovar una mala
gestió. El criteri polític no sempre és encertat, però sempre ha estat en
benefici d'Olesa. No som
angelets immaculats! Que antiquada aquesta expressió! Som ciutadans al servei
dels ciutadans. No pretenem ser res més i no sabríem ser aprenents
d'embadocadors o mal perdedors. Si volguéssim i sabéssim ser una mica així,
estaríem en un altre món laboral, més propici a aquesta professió.
Il·legalitat! Coneixen l'abast d'aquesta paraula? Els veïns d'Olesa fan il·legalitats perquè no circulen a
La compensació salarial del Sr. Alcalde és de 1800 Euros, no sumin altres
ingressos de caràcter privat. La seva pensió és el seu dret passiu com a
persona que ha cotitzat tota la seva vida laboral, i complerta l'edat, percep
d'acord amb l'establert a través de l'Institut Nacional de
Errors intencionats. No ofenguin la intel·ligència del Grup de Govern. Els
polítics tenim criteris polítics i correspon als fedataris públics ajustar
aquest criteri a les normes establertes a tots els Reglaments, Lleis, Normatives,
etc. És imputable a aquest Grup de Govern? Agraïm la dimensió que atorga a la
nostra humil gestió.
Al segon punt:
En l'Ordre de Dia Ple 27.7.07,
que es presentava la modificació de la Base 50 de l'Execució del Pressupost, es
va retirar i es va citar, que érem immersos en una Revisió de Llocs de Treball
per al personal de l'Ajuntament i que per tant, no era adequada la revisió
d'aquesta Base que regula el cobrament dels electes fins que s'ultimés la del
personal. Es van demanar disculpes per la seva inclusió en l'Ordre del Dia, per
la falta de sensibilitat que això significava davant del personal, pendent de
la revisió de llocs de treball i conseqüentment,
dels salaris. No hem renunciat, ni cap polític ha de renunciar a la
dignificació d'un salari per a la seva dedicació a l'Administració Local, un
salari per una feina realitzada. La política té
reconegut aquest dret, i lluny queden aquelles polítiques sense retribució o
amb compensacions econòmiques procedents de males actuacions i males
pràctiques. L'honradesa ve precedida pel reconeixement de si mateixa.
El 30.5.08, es va presentar a aprovació
el Pressupost per a l'exercici del 2008. Un pressupost mai no és matusser
i il·legal. Ha complert amb el preceptes establerts per a la seva aprovació
definitiva, ha estat vigent tot l'any i prorrogat per a l'inici
del 2009. Què tenia d'il·legal doncs? Els que van de llestos? No és la seva
càtedra caduca la que va de llesta? En CiU mai no
hem presumit d'intel·lectuals (tampoc no seria creïble), amb la qual cosa, si
hem presumit i presumim és de sentit comú i proximitat.
Les seves actes estudiades, són fruit de la malícia política, estudiades i
llegides amb veu de barítons. Les nostres actuacions a les actes són directes,
senzilles i espontànies. Si no consideraven legal, el criteri polític, perquè
dins del criteri tan sols era reprotxable el salari de l'Alcalde? i els altres
que conformem l'Equip de Govern? Si fos un repartiment econòmic de recursos
públics, aquest repartiment no s'hauria fet en el moment de presa de possessió del
21.06.07. Pensen que
Vostès ho citen:
Quan s'estableix la incompatibilitat és quan es rectifica,
no s'actua en contra; per tant, no es produeix la il·legalitat. No hi ha un
fora de temps, hi ha un reconeixement de fet imputable tant per informes com
per actuació. Sabem llegir. Els seus interlínies són
únicament per a intel·ligències contextuals. Ningú amb seny,
no pensaria que un Alcalde a Olesa, seria un
privilegiat econòmicament, per tant, és de lògica,
la seva il·lusió, la seva voluntat de servei i qüestionar-lo és situar-se en el
personatge d'un visionari.
Correcció al punt 3:
A la seva instància del 10.07.08 no li quadren les dates.
És l'Administració. No es destaca per la promptitud. Tampoc no es dictamina
sense que una Institució Superior ho comprovi. Qui ho ha de demanar? el
Jurista, el fedatari a qui correspon la gestió administrativa i legal de la
nostra Corporació, o és que els polítics hem de fer tota la feina? també la
tècnica? Escoltin siguin raonables, no tot val en oposició, i aquestes actituds
minven la seva credibilitat.
NO QÜESTIONEM ELS NOSTRES TÈCNICS, NI ELS INFORMES DE SECRETARIA. NOSALTRES HEM
DONAT PROVES SUFICIENTS QUE RESPECTEM ALS NOSTRES TÈCNICS,
EL SEU CRITERI, FINS I TOT HEM ASSUMIT ELS SEUS ERRORS. Permetin que opinem
que el fet que una persona sigui funcionària de l'Estat, no la converteix en
INFAL·LIBLE, ni per la seva condició humana, ni perquè ningú no sap tot de tot.
Si és cert, que ha de vetllar pel compliment de la legalitat, on era aquest
compliment en data d'aprovació del pressupost de l'exercici 2007? i on era
l'oposició responsable d'aquell per complir amb
EL MÉS IL·LEGAL DEL CARRER DIPUTACIÓ
ÉS EL SEU ESTAT ACTUAL, i l'acord aprovat, no es va executar per part
del Grup de Govern.
Al punt 4.
MEMÒRIA PRIVILEGIADA, i sense
anotacions prèvies. EXPLICACIÓ DEL PRESSUPOST tal
com estava plantejat des del criteri polític i
tècnic, una part al capítol 1, una altra part al capítol 2. És que pot la part
de despesa corrent estar en el Règim General de la S. Social? No estava
plantejat com a indemnització?
REPETIM, es preveia una minoració en l'import
objecte de subvenció, però no va ser així, i el
reconeixement ha estat del total que correspon d'acord a
els paràmetres establerts per població. Per tant, es
va equivocar la Regidora i es va equivocar el GOOB, que vaticinava grans pèrdues per aquest
ingrés.
INFORMACIONS SENSE FALSETATS O NO, TOT AL MATEIX SAC. L'Ajuntament ha hagut
d’ingressar l'import del 20% dels recàrrecs per
ingressos fora de termini a la S. Social de la Regidora d'Hisenda, des de la
data 21.7.07 que va prendre possessió del seu càrrec, aquest concepte que en el
seu dia (veure el principi de l’escrit), no va ser ni tècnicament
ajustat al que estableix l’Estatut dels Treballadors ni
políticament no rebutjat pels NOU, perquè què importen 500 euros? Això no crea
malestar.
No va ser el pagament pel Sr Alcalde
el que ha creat el pagament a
El cost de la Regidora d'Hisenda corresponia a 1 any i dos mesos i per tant
l'import del pagament a la S. S. era més elevat, però
clar és el previst en l'Art. 75.1 de la LRBRL i les
obligacions empresarials són Règim comú als treballadors. L'import
que vostès citen subratllat i amb negreta de 1.054,35€
com recàrrec del 20%, ha de formular-se amb una bona
i correcta pregunta per a obtenir una bona i correcta resposta. Conseqüentment,
aquest recàrrec que l'Ajuntament ha pagat a la Seguretat Social, correspon a l'ingrés de quotes en les quals estan incloses
l'aportació dels treballadors, és a dir,
contingències comunes, formació, atur, etc., el cost del qual NO VA A CÀRREC DE
L'AJUNTAMENT, sinó que se li ha descomptat al treballador en la seva nòmina
mensual. I si no els hi quadren les dates ni els comptes, consultin a tècnics
externs.
Pel que fa a la devolució de Pensió correspon a tota la
incompatibilitat, acceptada, assumida i rectificada.
La nostra Federació, com el nostres
tècnics, no és infal·lible, però té principis i valors suficients, per dir-los
que aquest escrit dóna per finalitzats el nostres aclariments a la seva targeta
de Nadal i felicitació d'Any Nou. La nostra Agenda política no estava preparada
per a aquesta envestida, però som coherents amb les nostres actuacions i per
això entenem que està prou aclarit el tema.
No hem pretès fer-los missatgers per a terceres forces
polítiques, tan sols entenem aquesta pàgina, com a oberta, i per tant
susceptible d'ús i comunicat. Perdonin si hem desvirtuat
el tractament protocol·lari. També dir-los que no siguin breus, ni precisos amb
la informació, aquesta nefasta informació que divideix a un poble, a uns
polítics amb responsabilitats, i entorpeix el funcionament i l'assoliment d'objectius en
Comissió Local de CiU, Olesa de Bonesvalls